行政机关对你作出处理决定，淌若所依据的“红头文献”本人就划分法，你该怎么维权呢？
2019年6月，福建鑫某公司通过公开招标，获取了福州市台江区一处国有房屋租出使用权，准备用作标的旅社。
两年后，装修完成，鑫某公司就向福州市公安局台江分局肯求办理开旅社所必须的旅舍业特种行业许可证。台江公本分局依据福建省公安厅发布的联系“红头文献”中要求，以为其房屋产权证上的用途不是“住宿”等，不合乎规矩，终止为其核发特种行业许可证。
装修就花了2500多万元，kaiyun sports旅社却弗成开了？
鑫某公司以为，《旅舍业规律搞定主见》等对标的旅舍业应当遵命的情形作出了规矩，但莫得对房屋产权用途作出规矩。福建省公安厅下发的“红头文献”规矩上位法莫得规矩的颁发许可证条件，明显不合乎法律要求，应属无效。
{jz:field.toptypename/}两边疏导无果，鑫某公司向东说念主民法院拿起行政诉讼，请求判令福州市公安局台江分局照章为其核发特种行业许可证，且一并审查案涉“红头文献”的正当性。
法院会复古鑫某公司的请求吗？生存中，淌若发现波及自身职权的政府部门“红头文献”划分理、划分法，咱们又该怎么维权呢？
说案例、讲法律，本期“说法”顾惜“红头文献”的正当性。（金歆）
备案号: